Petit bonjour

Le déplacement de la contestation séparatiste violente de la wilaya de Laâyoune à celle de Smara porte quelques enseignements qu’il ne serait pas inutile de tirer. La méthode utilisée à Laâyoune a payé car elle a rompu avec une approche sécuritaire «spectaculaire » basée sur l’hyper visibilité des forces de l’ordre et, parfois, sur le harcèlement et la provocation méthodique de la population. Il a été démontré que l’application de la loi et la fermeté peuvent s’accommoder d’un travail intelligent d’information, d’analyse et d’actions précises de neutralisation des meneurs séparatistes sans embarquer toute la population dans un processus répressif. Le Tout pénal du passé récent — un management sécuritaire irascible dont nous payons, encore, la lourde facture — avait conduit à des échecs retentissants et à des dérapages condamnables. Le harcèlement des populations avait créé des conditions objectives de rejet de l’action publique légitime tout en favorisant des marges de sympathie avec les activistes. Le même phénomène est, par exemple, observable, aujourd’hui, dans la crise de Sidi Ifni. Les «régisseurs» de la contestation séparatiste ont des budgets. Et ils paient des prestations. Toute action a un prix. Un drapeau brandi, un caillou lancé, un cocktail Molotov jeté, un attroupement fugace organisé, etc. Chaque chose a son tarif. Cette politique commerciale a séduit, par son romantisme rémunéré, un certain nombre d’adolescents désœuvrés en rupture de ban familial ou tribal. Neutraliser les «régisseurs», maîtriser les circuits de l’argent séparatiste, reprendre langue avec les familles et les tribus, relancer les médiations traditionnelles, redonner à l’action sociale et aux politiques d’insertion et d’intégration le droit de cité… C’est, en fait, une panoplie d’actions et de mesures à mettre en œuvre concomitamment. Si cela a marché à Laâyoune, il n’y a pas de raison pour que ça ne marche pas ailleurs.