Votre panier est vide.
Dans un reportage fondé sur un entretien avec David Kelly, la BBC avait affirmé que le gouvernement de Tony Blair était intervenu pour « gonfler » le dossier sur l’arsenal irakien du 24 septembre 2002, afin de justifier l’entrée en guerre.
Le juge a estimé qu’il n’y avait « pas eu de stratégie sournoise » du gouvernement pour divulguer le nom de l’expert à la presse. Le ministère de la Défense (MoD) n’a pas directement « donné le nom de David Kelly » à la presse, a affirmé le juge Hutton. Selon lui, le service de presse du MoD a seulement travaillé à partir d’une note l’autorisant à confirmer le nom de David Kelly si celui-ci était avancé par des journalistes. Le juge a estimé que la décision du ministère de confirmer le nom de David Kelly à la presse était « fondée » sur l’idée que « son identité ne pourrait rester éternellement secrète ».
Toutefois, le juge a noté que le Premier ministre Tony Blair avait été « directement impliqué » dans les discussions qui ont conduit à la publication par la presse du nom de l’expert en armement David Kelly. Celui-ci s’est suicidé peu après. L’opposition avait accusé M. Blair d’avoir menti sur sa participation aux réunions qui ont conduit à la divulgation du nom de l’expert. La direction de la BBC a été « fautive » dans l’affaire Kelly et les gouverneurs de la chaîne publique auraient dû mener une « enquête plus approfondie » sur les informations du journaliste Andrew Gilligan visant le gouvernement, a affirmé le juge Hutton en présentant son rapport d’enquête. D’autant que, selon lui, les allégations de la BBC selon lesquelles le gouvernement de Tony Blair aurait exagéré un dossier sur les armes irakiennes sont « infondées ». David Kelly, source principale de la BBC pour affirmer que le gouvernement avait exagéré la menace irakienne afin de justifier la guerre, s’était retrouvé au coeur de la polémique entre la chaîne publique et Downing Street. L’expert, employé du MoD, s’était donné la mort en juillet 2003, une semaine après la publication de son nom dans la presse britannique. Si le juge Hutton estime que le MoD est « fautif et doit être critiqué » pour ne pas avoir prévenu David Kelly que son nom allait être confirmé à la presse, il a tempéré ses critiques en notant que « l’exposition de David Kelly à l’attention de la presse n’est pas le seul facteur qui a placé (le scientifique) dans une situation de grand stress ».
