Bonjour

Deux évènements politiques majeurs se sont produits ce week-end. Le retrait du soutien du PAM au gouvernement de Abbas El Fassi. Incidence parlementaire nulle. Et incidence gouvernementale quasi nulle, également, puisque le cas  ne concerne qu’un seul ministre, celui de l’Education nationale. Le deuxième évènement c’est le soutien explicite — un renouvellement de confiance— du Roi au Premier ministre et à son gouvernement. Un texte limpide qui appelle à trois choses : faire des élections transparentes, application de la loi et continuer le train des réformes des chantiers. La tempête dans le verre se calme immédiatement. Chaque acteur est renvoyé à sa dimension réelle et à sa fonction exacte. Pour le reste, en démocratie, on peut faire des commentaires. Ils sont les bienvenus. Que le PAM choisisse, légitimement, à quelques encablures des élections, de passer à l’opposition ne nous renseigne aucunement sur la stratégie de ce parti qui a fait de l’effet d’annonce et des décisions impétueuses une marque de fabrique. Pratiquement pour régler son «coming-out», il lui faut, maintenant, — hors la posture de Fouad Ali El Himma —  purger deux situations : celle du groupe interparlementaire RNI-PAM, et celle du sort du seul ministre PAM au gouvernement, M. Ahmed Akhchichine. Il va falloir mettre de l’ordre dans tout cela. La mise à niveau du champ politique à laquelle aspire le PAM semble tourner au vaudeville. Le «modèle politique» choisi est incompatible avec cette mission. Cette dernière est, certes, noble mais la démarche est éculée. Les promesses de renouveau des hommes, de renouvellement des idées, de création d’une nouvelle gouvernance partisane se sont évaporées. Le dur principe de réalité a prévalu.