Enquête sur une possible manipulation lors de l’AG

«Nous avons décidé d’ouvrir une enquête sur le sujet et demandé à la Commission de discipline sociale du club qu’elle nous confirme ces faits. Toute personne qui serait impliquée et qui serait “socio“ du Real Madrid serait immédiatement expulsée», a déclaré le directeur général des socios, Luis Barcena.
Lisant une déclaration à la presse, il a ajouté que c’était à lui que le Real Madrid avait délégué l’organisation de l’assemblée litigieuse le 7 décembre au cours de laquelle le président Ramon Calderon avait obtenu la confiance des votants, qui avaient approuvé les comptes.
M. Barcena a ajouté que c’était sur lui que «reposait la responsabilité du déroulement de l’assemblée», précisant qu’un contrôle de l’identité des participants avait été mis en place.
Le journal sportif Marca a affirmé jeudi que Ramon Calderon avait «manipulé de manière préméditée la composition» de l’assemblée générale du club pour obtenir un vote favorable.
Le journal a déclaré se baser sur des témoignages et des sources «parfaitement dignes de foi».
«Le président du Real Madrid a infiltré l’assemblée avec un groupe important de faux “compromisarios“ (délégués) pour gagner le vote et faire approuver les comptes du dernier exercice, le budget de l’actuelle saison et la nomination des membres de la nouvelle assemblée électorale», écrit le journal. Les comptes avaient été approuvés le 7 décembre lors d’une assemblée générale particulièrement houleuse qui avait laissé planer un doute sur la solidité du président Calderon à la tête du club.
Des sifflets et des cris de «démission» avaient retenti au cours de cette AG de plus quatre heures à laquelle avaient participé 1215 «socios» délégués.
Le club avait annoncé un chiffre d’affaires de 366 millions d’euros et un bénéfice brut de 52 millions d’euros, avec 200 millions d’euros de dettes, avant de présenter un budget record pour la saison en cours de 400 millions d’euros avec un bénéfice prévu de 53 millions d’euros. Le bilan financier avait été approuvé par 603 voix pour et 442 contre (52 abstentions), tandis que le budget était passé de justesse avec 564 votes pour et 517 contre (32 abstentions).